[ad_1]
16 de enero de 2019 07:56 PM
|
Actualizado el 16 de enero de 2019 20:45 PM
Within the framework of transition and change of policy for the new directives of the Asamblea Nacional, the parliament había proposes an acuerdo para declarar como usurpador to Nicolás Maduro.
La segunda sesión del año 2019 no estuvo exenta de polémica. At the end of the year, the Fracción 16 de Julio (F16J) saved on a vote at the moment en que se aprobara and the document final titulado "Acuerdo sobre la declaratoria de usurpación de la presencia de la República por parte de Nicolás Maduro Moros and the restablecimiento de la vigencia de la Constitución ".
Biaggio Pillieri, jefe of the parliamentary bloque y manager of the part Convergencia, explicó a El Nacional las razones que llevaron a la F16J absterse de apoyar el acuerdo que fue presented "segundos antes de que se iniciara el acto".
"La Fracción 16 de Julio, in the same way he consignó for escrito en su voto salvado, está de acuerdo con que existe a vacante presidencial, que fue usurpada by Nicolás Maduro, but it was documented in the same way ", Explicó el parlamentario.
A pesar de haber reiterado su apoyo to the president of the Legislative Poder, Pillieri señaló que el tres del acuerdo, which points out the transferencia de competencias del Ejecutivo a la Asamblea Nacional es, a su juicio, inconstitucional.
"En el punto tres says that las competencias del Ejecutivo no son suplidas por Guaido, president encargado, fino que las asume el cuero complete of the AN. Eso es inconstitucional. El artículo 233 deja claro que the competition of the Poder Ejecutivo reposa en el president of the Parliament, no en la Asamblea en pleno. No podemos hold 112 diputados presidentes, or 175, yes if incorporan los del oficialismo ", aclaró Pillieri.
The Member of Parliament indicated that this point haría sendsble the presidency de la República y frenaría the eficiencia de los actos que realice a gobierno presidido por el Legislativo.
El document de declaratoria sobre la usurpación de Nicolás Maduro tampoco reconoce to the diputado Guaidó como president encargado, a complaint that the F16J había hecho desde the sesión of 7 de enero, junto a la exigencia de designación de los cinco rectores que rigen el Consejo Nacional Electoral para convocar a elecciones libres.
"A claim que hicimos, y que hemos hecho desde la primera sesión después de que el president Guaidó manifestara on voluntad de asumir las atribuciones que le competen, es que el acuerdo no menciona el reconocimiento de Guaidó como president encargado. No hay dudas de que hay usurpación, ese es el título of the acuerdo, but the fundamental es esto ", recalcó Pillieri.
[ad_2]
Source link
